Оправдательный приговор бывшему замминистра транспорта: адвокат доказал фальсификацию доверенности и отсутствие состава преступления

Бывший заместитель министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области Андрей Спиридонов обвинялся в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). По версии следствия, он не подписал акты выполненных работ по госконтракту с подрядной организацией (РОСДОРНИИ), из-за чего министерству были начислены пени на сумму порядка 29 млн рублей.

Однако адвокат Михаил Семагин выстроил принципиально иную позицию защиты. В основе стратегии легли два ключевых довода:

Должностным регламентом Спиридонов не был наделен полномочиями по подписанию подобных актов.
Представленная следствием доверенность, якобы дававшая ему такие права, была сфабрикована министерством задним числом и появилась в материалах дела уже в ходе следствия.
Ситуация осложнялась тем, что сам отказ подписывать акты был вызван профессиональной позицией: в сданной подрядчиком научной работе (касавшейся развития дорожной сети, строительства развязок и настройки "умных светофоров") имелись существенные недочеты. Действовавший на тот момент министр транспорта Иван Пивкин (ныне находящийся под судом по делу о "коррупционном картеле") требовал поставить подпись, однако Спиридонов отказался, не желая визировать некачественную работу.

Несмотря на возможность прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, доверитель настоял на принципиальной позиции — доказать свою честность и отсутствие вины в суде.